Carpeta fiscal 364-2024: ¿Por qué Magaly Medina fue citada y qué le respondió Curwen tras el ampay?
Carpeta fiscal 364-2024
Carpeta fiscal 364-2024: ¿Por qué Magaly Medina fue citada y qué le respondió Curwen tras el ampay?
El enfrentamiento entre la farándula y la política peruana alcanzó un punto de máxima tensión en agosto de 2026. Por lo tanto, la denominada carpeta fiscal 364-2024 se convirtió en el centro del debate público. Además, el caso cobró notoriedad luego de que Víctor Caballero «Curwen» encarara a Magaly Medina tras el ampay de su exprometida.
En este artículo, te explicamos en detalle qué investiga el Ministerio Público en este caso. Asimismo, revisamos la citación fiscal y las respuestas de Curwen, según informaron La República y El Popular.
¿Qué es la carpeta fiscal 364-2024 y qué investiga la Fiscalía?
La carpeta fiscal 364-2024 corresponde a una investigación penal a cargo de la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos de Funcionarios Públicos. Por ello, el caso indaga un presunto delito de tráfico de influencias en el sistema de justicia.
En primer lugar, las indagaciones buscan esclarecer si existieron favorecimientos irregulares en los procesos judiciales seguidos contra Magaly Medina. En particular, la investigación pone el foco en el litigio por difamación interpuesto por el exfutbolista Jefferson Farfán:
-
La hipótesis fiscal: Se investiga a la jueza María Delfina Vidal por presuntamente apartar a dos magistradas que evaluaban el caso de la conductora.
-
El nexo bajo sospecha: Las dudas surgieron tras conocerse que ambas coincidieron en Punta Cana durante una boda en diciembre de 2023.
-
La citación judicial: La Fiscalía programó la toma de declaraciones para el 25 de agosto de 2026 a las 9:00 horas.
De esta manera, el Ministerio Público busca determinar si hubo coordinaciones indebidas para interferir en resoluciones judiciales.
La feroz respuesta de Curwen: «Prefiero ser cachudo a ser un sobón»
Tras la emisión del ampay a su expareja Carla Campos Salazar, Curwen utilizó su espacio en Brutalidad Política para contraatacar. Por un lado, el streamer sostuvo que la conductora intentó desacreditar su trabajo de crítica política. Por otro lado, el comunicador le recordó una pasada entrevista con Keiko Fujimori para cuestionar su imparcialidad.
En ese sentido, el creador de contenido lanzó frases contundentes que se volvieron virales en redes sociales:
«Prefiero ser cachudo a ser sobón. Prefiero ser cornudo a ser tapete de políticos solo para tener un poquito de poder».
Asimismo, Curwen le recordó su récord legal a la presentadora de espectáculos:
-
Cuestionamiento judicial: «La sentenciada por difamación es usted, no yo», afirmó de manera tajante.
-
Advertencia pública: «Si me sacas 500 reportajes, yo te saco 501. Estoy más indestructible que nunca».
-
Interpelación directa: El streamer le exigió explicar públicamente por qué debe comparecer ante la Fiscalía Suprema por la carpeta 364-2024.
La postura de Magaly Medina frente a las investigaciones
Por su parte, Magaly Medina se pronunció brevemente en su programa nocturno para responder a los comentarios de las redes. En consecuencia, la conductora de ATV minimizó las acusaciones sobre presunto tráfico de influencias.
Además, la presentadora afirmó no temer a las citaciones fiscales y aseguró que siempre colabora con la justicia. De igual manera, Magaly remarcó que las decisiones de los tribunales correspondieron estrictamente al criterio de los magistrados.
En conclusión, este tenso cruce expone cómo los conflictos de la farándula pueden entrelazarse rápidamente con complejas investigaciones judiciales en el Perú.
About Author
